ISTINA JE SAMO JEDNA: Što zaboravljaju mnogi koji sudbinu radnika Kamenskog koriste i za vlastitu medijsku promociju

Ovih dana mediji nastavljaju objavljivati vijesti o poslovanju društva Kamensko d.d. Zagreb. Ono što čudi su tvrdnje dijela novinara da ne mogu koristiti podatke koje iznosi Sindikat TOKG, jer da im to urednici ne bi dopustili objaviti. Stoga nam ne preostaje ništa drugo nego na ovaj način iznijeti istinu, odnosno činjenice koje pokazuju mjeru u kojoj su se postupci naših članova kod ovog poslodavca razlikovali od postupaka u svim ostalim predstečajnim situacijama u kojima smo savjetovali naše članove kada i kojim aktivnostima najdjelotvornije zaštititi prava iz radnog odnosa, a ponajprije, kako osigurati da se i u stečajnom postupku nastavi proizvodnja za najveći mogući broj radnika i da taj prijelaz ne poremeti dinamiku stjecanja prihoda bilo u vidu plaća, bilo u vidu zakonom zajamčenih naknada na koje radnici imaju pravo kao nezaposlene osobe i kao stečajni vjerovnici.

SVI SU NAŠI SAVJETI ODBAČENI KAO NEPRIHVATLJIVI
Svi su naši savjeti odbačeni kao neprihvatljivi različitim interesnim skupinama na koje su se radnici Kamenskog d.d. uporno dijelili od 2007. do otvaranja stečajnog postupka, iako je svaki naš savjet bio potkrijepljen primjerima iz prakse stečajeva u kojima se je godinama odvijala proizvodnja, pa je to slučaj i sada (npr. Pamučna industrija Duga Resa – sada T7 VIS, Modeks Mursko Središće, MTČ Tvornica rublja Čakovec i dr.). Duboka podijeljenost među radnicima Kamenskog traje i sada, pa predstavnici pojedinih skupina povremeno dolaze u Sindikat TOKG ili nam pišu, uvijek i jedino zato da bi izrazili svoje neslaganje s postupcima drugih interesnih skupina.
Sindikat TOKG još od 2007. upozorava gotovo danomice svoje članove u Kamenskom da je krajnje vrijeme, prije svega ostalog, da ustraju na sklapanju kolektivnog ugovora, kojim će utvrditi i zaštititi svoja prava iz radnog odnosa, pa i za slučaj otvaranja stečajnog postupka, ili pak utvrđivanja viška radnika, koje su situacije već tada bile uvjerljivi ili izvjesni scenariji. Potpora pregovorima koje smo vodili potpuno je izostala, nije bilo ni traga volji za organiziranje štrajka zbog kolektivnog radnog spora, koji je nastao odbijanjem uprave da sklopi već potpuno ispregovarani kolektivni ugovor, u kojima pregovorima su sudjelovali i članovi Novog sindikata, koji je član HUS-a, jer je dio radnika Kamenskog bio u njihovom članstvu.

ČLANOVI POVJERENIŠTVA I RADNIČKO VIJEĆE SU SVE ZNALI
Dok ta podrška izostaje, nepoznati autori zasipaju SSSH anonimnim pismima, od kojih neka, navodno napisana od strane malih dioničara, odlaze i u USKOK. SSSH kopije dostavlja Sindikatu TOKG, a mi sve proslijeđujemo sindikalnoj podružnici Kamensko i radničkom vijeću u Kamenskom na očitovanje. Odgovor dolazi 29. svibnja 2008. i ponovno nam veže ruke, jer onemogućava bilo kakvo djelovanje koje bi slijedilo pravila iz Statuta Sindikata TOKG. Završna rečenica, koju potpisuju i podružnica Kamensko i radničko vijeće, glasi: „ Na ovoj sjednici predstavnici Radničkog vijeća, sindikalnih povjerenika donijeli smo zaključak, da se na buduća anonimna pisma ne očitujemo, budući da su blago rečeno puna dezinformacija i kuloarskih priča.“
Dakle, neistiniti su navodi dijela radnika Kamenskog d.d. da su Jadranka Bartolec i Željko Mak radili na svoju ruku. Iz ovog odgovora očito je da su svi članovi povjereništva i radničkog vijeća znali sve i jednoglasno odlučili odbiti daljnju suradnju sa Sindikatom TOKG, ako se potreba za tom suradnjom temelji na anonimnim prijavama. Oni odbacuju i upozorenja da treba držati pod povećalom aktivnosti Orion grupe, za koju navode samo jednu rečenicu: „Orion grupa je poslovni partner naše tvrtke, pa i kupac naših proizvoda.“
Odbacuju i upozorenje o ulozi Vinka Barišića, za kojeg se u anonimnoj prijavi od 10. svibnja 2007. navodi da je nezakonito stekao dionice Tvornice čarapa Jadran iz Zagreba, i to uz pomoć Hrvatskog fonda za privatizaciju te da se Vinko Barišić pojavljuje u Kamenskom kao agencija za savjetovanje u vezi s kupnjom dionica.
Anonimna pisma spominju i Željka Maka u negativnom svjetlu, tj. kao osobu koja je od ranije poznata kao neradnik koji uživa zaštitu direktorice, koji za trojac Vidaković, Krajina i Bartolec potpisuje što god mu daju na potpis te koji za njih odrađuje brojne nezakonite radnje u kojima ne prepoznaje podvale na vlastitu štetu. Ako su ti navodi istiniti, ostaje nejasno kako se je i zašto Željko Mak, u ovim okolnostima, našao na kandidacijskoj listi sindikalne podružnice Kamensko i zašto je tajnim glasovanjem svih radnika Kamenskog izabran u radničko vijeće, a potom i za predsjednika tog vijeća.

ULOGA PREDSJEDNIKA NADZORNOG ODBORA
Također, anonimna pisma daju negativnu sliku i o ulozi Vidakovića, kao predsjednika Nadzornog odbora, koji je preko tajnice direktora po kafićima u okolnim ulicama (navodno u Ilici i u Slovenskoj) za gotovinu otkupljivao dionice od radnika i došao do udjela od 20 posto, iako je bio radnik iz pogona, pa je upitno otkud mu novac za te transakcije. To se navodi u anonimnom pismu koje potpisuju navodni mali dioničari.
Ukratko, poanta većine anonimnih prijava je sugestija o nelegalnostima u trgovini dionicama, koje su naštetile radnicima Kamenskog i kao malim dioničarima i kao zaposlenim osobama. Kako su upravo radnici kao mali dioničari prodavali Vidakoviću dionice izvan legalnog tržišta dionica, a sve protiv izričitih i sustavnih upozorenja Sindikata TOKG neka to ni u kojem slučaju ne čine, ostaje sporno protiv koga su radnici usmjerili svoja anonimna pisma.

KAZNENE PRIJAVE
Suočena s ovakvim stanjem koje je bilo zamjetno štetno i proturječno, a osobito imajući u vidu činjenicu da radnici punih godinu dana ignoriraju njezina upozorenja o mogućem stečaju, predsjednica Sindikata TOKG Svjetlana Šokčević na vlastitu odgovornost, dakle i bez da ima statutarno potrebnu prethodnu suglasnost članova Sindikata i radničkih predstavnika u Kamenskom, podnosi kaznene prijave, koje su u nadležnom državnom odvjetništvu odmah uzete u rad. Naime, ona nije bila u situaciji pravodobno pokrenuti stečajni postupak, što bi najviše bilo u interesu radnika, jer Sindikat TOKG nije stečajni vjerovnik. Radnici su predugo oklijevali, pa su ih u tome preduhitrila čak dva vjerovnika, što je usporilo postupak. Osim toga, zakašnjelom reakcijom ostavili su dovoljno vremena pojedincima da uknjiže sumnjiva založna prava na nekretninama Kamenskog, što će također dodatno usporiti postupak, upravo onoliko koliko je vremena potrebno da stečajni upravitelj i nadležan sud ponište, ako to bude moguće, te upise.
Dana 25. siječnja 2011. Sindikat TOKG, kao podnositelj prijave, obaviješten je da je određeni dio kaznene prijave uspješno obrađen tako da je podignuta optužnica, dok se u preostalom dijelu provode daljnji izvidi prema navodima u kaznenoj prijavi. Prijave se odnose na više spornih aktivnosti u Kamenskom, tj. na okolnosti pod kojima je Kamensko dobilo državne potpore za razvoj tekstilne industrije, zatim na okolnosti uknjiženja založnih prava na nekretninama Kamenskog uoči otvaranja stečajnog postupka, na okolnosti u kojima su odgovorne osobe propustile pravodobno pokrenuti stečajni postupak i time umanjiti štetu koja nastaje stečajnim vjerovnicima i dr.

ZAŠTO SU ODBAČENI SAVJETI SINDIKATA TOKG
Članovi u Kamenskom potpuno su odbacili i savjet Sindikata TOKG da od trenutka podnošenja zahtjeva za otvaranje stečajnog postupka, pa do dolaska stečajnog upravitelja u tvornicu, redovito obavljaju poslove radnih mjesta, kako tehnolozi naručitelja, za koje su u tom trenutku rađene kolekcije te s kojima su bili u tijeku pregovori o narudžbama za novu sezonu, ne bi osjetili nesigurnost u vezi s pravodobnom isporukom i povukli svoje kolekcije. Protivno dogovoru sa Sindikatom TOKG, skupina radnika je odmah po povratku sa suda, gdje su predali zahtjev za pokretanje stečaja, počela organizirati prosvjedne aktivnosti, tako da su kupci kroz nekoliko dana potpuno napustili Kamensko i povukli sve narudžbe. Time je bila isključena svaka mogućnost da bi stečajni upravitelj, kada dođe u Kamensko, mogao organizirati nastavak proizvodnje, jer nikakve narudžbe više nisu bile ugovorene. Kupcima nije bilo teško naći preko noći zamjenski rad, jer u državama u bližem okruženju (Srbija, Bosna i Hercegovina, Rumunjska, Bugarska) radnici pristaju raditi za plaće koje su 50 posto niže od plaća u Hrvatskoj tekstilnoj industriji, što je velika prijetnja našim radnim mjestima.
Također, Sindikat TOKG je za dio radnika Kamenskog osigurao mogućnost ponovnog zaposlenja, ali i ta se je suradnja izjalovila. Uprave društava Goričanka Nova i Estare Culto objavile su Hrvatskom zavodu za zapošljavanje potrebu za više desetaka radnika i pri tome izrijekom tražile da im pošalju na razgovor isključivo bivše radnike Kamenskog. Nažalost, niti jedan radnik Kamenskog nije htio prihvatiti posao kod poslodavca Estare Culto, čak niti doći na razgovor, iako radnike plaća redovito u dan i sat, a zapošljava ih više od tri stotine. U Goričanku Novu, od traženih 18 radnika, otišle su raditi samo tri radnice Kamenskog, ostale koje su upućene odbile su zaposlenje.
Prema Sindikatu TOKG dostupnim informacijama, skupina bivših radnika Kamenskog odlučila je ovog tjedna pokrenuti postupke protiv onih radnika koji su im se predstavljali kao vođe aktivnosti, za koje su pak lažno prikazivali da su organizirane u dogovoru i prema preporuci Sindikata TOKG, dok su im istovremeno prešućivali istinu o tome što je u stvari Sindikat savjetovao da bude poduzeto i što je izričito upozoravao neka se ne poduzima, jer će najviše štetiti radnicima. Sada su tek razumjeli da je Sindikat TOKG uz izuzetne napore pratio aktivnosti u Kamenskom i da tvrdnje da nije bilo odgovarajuće podrške iz Sindikata jednostavno nisu utemeljene. Za sve te aktivnosti, od anonimnih pisama, preko štrajka glađu, generalnog štrajka i drugih prosvjednih aktivnosti, pa sve do posjete predsjednika Republike Hrvatske gosp. Ive Josipovića Kamenskom, ured Sindikata TOKG saznavao je od novinara i/ili SSSH, a ne od članova i povjerenika podružnice Kamensko. Naime, kada bi novinari nazvali u Sindikat da provjere hoće li moći na licu mjesta dobiti izjavu predsjednice Sindikata ili druge osobe, iz njihovog bi se upita tek saznalo da će toga dana biti provedena neka aktivnost radnika Kamenskog, o kojoj oni nisu poslali nikakvu obavijest Sindikatu, već isključivo medijima i drugim institucijama ili osobama. Isti je bio slučaj i kada bi SSSH proslijedio anonimna pisma koja je dobio iz Kamenskog, najčešće adresirana na bivšu predsjednicu SSSH Anu Knežević.
Dakle, pred radnicima su daljnja razmimoilaženja, što će im dodatno naštetiti, jer ih neće biti moguće prevladati kroz djelovanje radničkog predstavnika u odboru vjerovnika, budući da je sve veći broj radnika koji mu više ništa ne vjeruju.